Archivo de la categoría: España

Sobre las cuentas FEDA 2021

En la asamblea de cualquier federación deportiva el punto del orden del día sobre las Cuentas Anuales, esto es, la situación económica y financiera de la entidad, no suele ser el más popular (¡nada puede competir con ruegos y preguntas!). Se suele traducir en que mientras no nos suban las cuotas todos nos creemos lo que nos dicen los gestores y confíamos en que lo hacen lo mejor posible.

Desgraciadamente, tratar de hacerlo lo mejor posible no significa que los planes salgan bien. Las cuentas de la FEDA en 2019 no pintaban nada bien. Y llegó 2020 con una pandemia global que paralizó toda la actividad deportiva. Lo normal sería esperar lo peor, lo normal sería que hubiera pasado (y pasó) lo peor. Lo normal sería decir que como consecuencia de ello la situación económica de la FEDA había empeorado y que se trataría de remontar en los próximos años.

No.

Los asistentes a la asamblea del 12 de junio de 2021, celebrada por Zoom, pudimos ver y oir como varios responsables de la gestión FEDA describían 2020 como un mal año pero la gestión económica como un éxito: «La FEDA está saneada económicamente» y «Estamos en el mejor momento económico de la FEDA de los últimos años«. El entrecomillado reproduce textualmente palabras del informe del presidente (incluidas en el borrador del acta entregado a los asambleistas para su aprobación) pero también, aproximadamente y en espíritu, de más miembros de la Junta Directiva y asambleistas. Claro que desde la gestión de la FEDA también se afirmó que una línea de crédito no supone un préstamo (si no se utiliza no, si se utiliza sí, hay que devolver el saldo dispuesto). En general, la corriente general describía 2020 como un mal año pero que había sido solventado económicamente de manera excelente.

No todos estuvimos de acuerdo, cito a continuación mi intervención acerca de las cuentas, tal cual aparece reflejada en el borrador de acta.

«comenta que considera las cuentas correctas y que reflejan la realidad de la Federación aunque esta ha de considerarse como mala a diferencia de lo expuesto por miembros de la Junta Directiva. Muestra su preocupación por el Fondo de Maniobra negativo, una deuda a corto elevada en comparación con los ingresos y porque 2020 fue realmente un buen año en términos financieros, con los gastos cayendo en mayor proporción que los ingresos. Si bien opina que se han controlado bien los gastos, espera que se puedan seguir controlando cuando la situación de pandemia desaparezca y la actividad vuelva a la normalidad.»

Mi voto fue favorable a su aprobación. Realmente reflejaban la imagen fiel. La discrepancia venía en su intepretación: mala situación de deuda, que era toda con vencimiento a corto plazo y que representaba volúmenes de 1/3 del total de ingresos (incluyendo las subvenciones) o el 62% de la cifra de negocios. Esto es el volumen de los ingresos que habría que dedicar en 2021 a devolver esa deuda con vencimiento a un año (suponiendo el mantenimiento de los ingresos en cifras similares). Además una caída de los gastos superior a la de ingresos, pudiendo esperarse que al volver la actividad los gastos volvieran a aumentar deteriorando, aún más, la situación financiera de la FEDA.

Las aclaraciones recibidas por la gerencia sobre el comentario, si bien fueron voluntariosas, no me parecieron que despejaran dudas sobre el futuro. Dado el nulo interés que despertó el tema en otros miembros de la asamblea, tampoco era cuestión de entrar en una clase de Análisis Económico y Financiero.

Y pasó 2021.

¿Qué nos muestran las cuentas que se presentarán a la Asamblea este domingo 19 de junio (y a la que no podré asistir)? (todo cifras redondeadas por mi parte)

  • El Patrimonio Neto se sigue reduciendo, de 34 mil a 13 mil. Llegar a una cifra negativa sería muy preocupante en una empresa (reequilibrio financiero o disolución). En una federación deportiva puede capearse la situación.
  • El Fondo de Maniobra, estimación de la liquidez en el plazo de un año, sigue aumentando su cifra negativa. Actualmente -25 mil euros, lleva varios años en disminución y ya en 2020 había entrado en negativo. Esa cifra aproxima que en el futuro puede no haber dinero para pagar deudas (nótese el uso del subjuntivo).
  • Toda la deuda tiene vencimiento a corto plazo (inferior a un año). Su peso sobre el total de ingresos (incluyendo subvenciones) y exclusivamente sobre la cifra de negocio (ingresos por actividad) se mantiene en proporciones similares a 2020, 1/3 y un 62%, respectivamente. Seguiría habiendo que dedicar esa cifra de los ingresos del año para pagarla (y ojo que es a corto plazo, va a vencer en doce meses o menos).
  • Mala evolución en la composición de la deuda a corto plazo (o sea, toda la deuda, recordemos). En 2020 se repartía entre deuda bancaria, afiliados y otras entidades, y acreedores por prestación de servicios. En 2021 se ha reducido algo la deuda bancaria (de 81 mil a 74 mil, la póliza de crédito) pero la financiación ha pasado a ser mayoritariamente de los otros dos grupos. Afiliados y otras entidades y acreedores por prestación de servicios pasan de 65 mil a 100 mil euros y de 47 mil a 93 mil euros, respectivamente. Esto es, los clubes, jugadores, organizadores y contratistas con la FEDA (entre otros) pasan a financiar a la FEDA en 80 mil euros más. ¿Alguien sabe si se está cobrando mal y tarde? Si no ha pasado aún podría pasar en breve.
  • Un dato positivo, pero no para tirar voladores. Con la vuelta a la actividad los ingresos han aumentado más que los gastos. No excesivamente, los gastos de explotación aumentan un 20% y los ingresos un 28% o un 23% (según se tome cifra de negoios o ingresos totales incluyendo subvenciones). Pero es positivo, porque al fin y al cabo es lo que puede hacer que la situación mejore. Aunque se necesitan porcentajes mejores.
  • Un dato cuestionable. El apartado correspondiente a Participaciones y cargos de los miembros de órganos de gobierno en otras sociedades análogas creo que necesita reescribirse con una óptica más amplia. Necesitamos transparencia, no rumorología y cotilleos.

Y esto es mi breve resumen. Me hubiera gustado poder comentarlo donde debe hacerse, en la Asamblea, pero no podré. Espero que pueda servir de reflexión, que la situación pueda ir mejorando (aunque me temo que sola no lo va a hacer), y que no llegue junio de 2023 y empiece a sentir un incipiente síndrome de Casandra.

Adios al Campeonato de España Femenino

Si hacemos caso a las fuentes de Un Andaluz y el Ajedrez, la FEDA ha decidido no volver a celebrar el Campeonato de España Femenino y, entiendo, que no volverá a otorgar el título de Campeona de España de Ajedrez Femenino.

Y añado esto segundo porque recuerdo lo ocurrido hace años cuando en Asturias se eliminó el campeonato femenino y con él su correspondiente título: protestas de las jugadoras (más exactamente, protestas de los padres de las jugadoras) porque al perderse el título se perdían subvenciones de administraciones públicas.

Mis felicitaciones a la FEDA si consigue llevarlo a buen puerto. Ahora sólo falta que consiga que las comunidades autónomas los eliminen en su ámbito y que elimine los premios en metálico para las mejores jugadoras (mismo trabajo, mismo sueldo). Sólo así, a largo plazo, conseguiremos un ajedrez femenino real y no de portada de revista o premio fácil, y que no se nos caiga la cara de vergüenza cuando nos pregunten qué tiene el ajedrez para que existan categorías femeninas.

Espero que los medios de comunicación también se hagan eco de esta medida encaminada a evitar que a las jugadoras se las trate como a personas de segunda.

Sexto puesto en Segunda División

ceclub15_partidas(Uno de los encuentros del Uni durante el torneo – Foto: Facebook FEDA)

No ha sido esta una temporada muy habitual para lo que estamos acostumbrados en el Uni, con un Campeonato de Asturias más que discreto con más derrotas en una temporada de las sufridas en una década y un discreto séptimo puesto en la clasificación final. Varios meses después ha llegado el Campeonato de España, donde el Uni volvía a la Segunda División tras el descenso del año anterior.

Pero en esta ocasión, tuvimos una pequeña alegría. Un sexto puesto, con posibilidades (muy escasas) de alcanzar la cuarta plaza hasta el último momento, y siendo además el primero de los cinco equipos asturianos participantes (ambos Grupos -Covadonga y 64-, CTD Naranco y Real Oviedo).

Un resultado que, sin duda, alivia lo que ha sido esta temporada 2015 para la que los más agoreros vaticinaron (y siguen vaticinando) la desaparición del Uni.

Emparejamientos y clasificación final del torneo.

ceclub15

6 motivos para llevar el ajedrez a la escuela

Aprovechando que hoy se debate en la Comisión Permanente del Congreso de los Diputados una proposición no de ley para instar al gobierno a tramitar normas y conciertos con las comunidades autónomas que sirvan para introducir el ajedrez en las escuelas como ¿asignatura? ¿herramienta pedagógica? ¿actividad?, os dejo un enlace a un artículo del suplemento Verne de el País que resume un poco el cómo y el porqué de esta iniciativa. Junto con los seis motivos enunciados en el título y que … bueno, afortunadamente los argumentos interiores están un poco más desarrollados.

Ojo, la propuesta sólo insta, no aprueba nada. Es decir, si la propuesta sale adelante simplemente existirá una petición al gobierno para que inicie un proceso que iniciará si considera conveniente en el momento que considere conveniente (y ya sabemos como de relativistas son los tiempos de Mariano y la credibilidad que suelen tener las cosas que se prometen en la oposición). Sin duda un avance, si es que consideramos que el ajedrez merece horas escolares, pero ojo que no significa que se apruebe la introducción del ajedrez en la escuela (como seguramente veremos en muchos titulares).

Foto de encabezado por Wikimedia Commons [CC BY-SA 2.0]

¿Cuántos jugadores de ajedrez hay realmente en España?

Respuesta rápida: unos 38.000 aproximadamente.

Respuesta larga:

¿Y de dónde me saco esa cifra? Evidentemente no de las fichas federativas, de las que ya se habló aquí en el pasado, y que nos dan 22.150 federados para 2013. Esta cifra es algo más de la mitad, pero para practicar ajedrez no es necesario estar federado.

Mi fuente es el Barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas de junio de 2014. Pregunta 16c (pág. 15 del PDF): ¿me podría decir que deporte o deportes practica?

Un 0,2% de los entrevistados responde que ajedrez.

Previamente, se había preguntado si se practicaba uno o varios deportes (Pregunta 16, pág. 13). Un 39,6% de los encuestados respondieron positivamente, y a estos se les preguntó por qué deporte(s) practicaban. Llevando ese 0,2% sobre el 39,6% al total de la muestra tenemos que un 0,08% de la muestra total practica ajedrez. Si consideramos que el CIS sabe hacer encuestas y que esa muestra es representativa de la población española de 47.270.000 habitantes, 37.816 se dedicarían a jugar al ajedrez, esto es cerca de 38.000 juegan regularmente al ajedrez en España.

Es evidente que la cifra hay que cogerla con pinzas: por la propia fiabilidad de la respuesta de elección múltiple (hay muchas opciones), por todas aquellas personas que no consideren el ajedrez como actividad deportiva o por aquellos encuestados que sí recuerdan que jugaron en el pasado a algún deporte de pelota pero no al ajedrez.

Por otro lado, la cifra tiene dos aspectos positivos:

  1. O mucho me equivoco, o es la primera vez que alguien se ha propuesto averiguar el número de jugadores de ajedrez en España. Más allá de toda esa presunta multitud silenciosa que se dedica a seguir retransmisiones o jugar torneos por Internet, y de cuya existencia muchas veces he dudado.
  2. La situación en practicantes del ajedrez no es peor que la de otros deportes que parecen tener más impacto mediático: rugby, tiro con arco, surf, danza, motocross, billar, triathlon o barranquismo ofrecen un porcentaje inferior; otros ofrecen porcentajes similares o no mucho más allá.

Si seguimos examinando el informe, la pregunta 21 (realizada a la totalidad de los encuestados), pide que se señalen deportes en los que se tienen algún interés aunque no se practiquen. Aquí la respuesta es del 0,1% para el ajedrez. Dado que la pregunta se hizo a toda la muestra, extrapolando a la población habría cerca de 50.000 personas interesadas en el ajedrez en España, aunque no lo practiquen (sí, aquí estarían las masas que saturan los servidores para seguir las retransmisiones). Es cierto que en esta ocasión la respuesta se limitó a tres deportes como mucho, es decir, realmente la pregunta es por tres deportes en las que la persona tenga algún interés especial. Realmente pudiera haber personas interesadas en el ajedrez pero que no fuera una de sus prioridades.

Y esta es la visión más detallada que creo que tenemos a nivel nacional sobre el interés por el ajedrez que hay en España. Triste, pero cierto.