damanegra.com

Son ya 12 títulos absolutos en las últimas 15 temporadas para el Uni con el ratificado ayer tarde en la última ronda del Campeonato de Asturias por Equipos. 12 títulos desde el primero en la temporada 1997/98 hasta el de ayer de la temporada 2011/12, década y media de éxitos. Con el título logrado ayer se iguala el registro máximo de campeonatos de Asturias que estaba en poder del Grupo Covadonga con sus 12 títulos. Y se plantea un nuevo reto para la próxima temporada, y es que hasta ahora los títulos del Uni han venido de 4 en 4 … para los amantes de la cábala el año que viene “no tocaría”

Los equipos B y C han concluido también una brillante temporada, con un segundo puesto en la Segunda División y un tercer puesto en la Tercera (grupo A). Hasta el último momento mantuvieron sus posibilidades de optar a la primera plaza si bien era bastante difícil.

Las clasificaciones finales, ya están disponibles en el omnipresente (y omnisciente) Chess-Results para todas las categorías. Aprovecho también para felicitar a todos aquellos equipos que han conseguido sus objetivos de ascenso. Y también a los que han descendido, pues en muchas ocasiones tiene más mérito afrontar una temporada en la que tratas de hacer todo lo posible por mantener la categoría, incluso aunque no lo consigas.

Y, por hacer una mención a lo que parece haber sido el tema del torneo, las incomparencias, aprovecho también para “presumir” de otro título. Probablemente el Uni sea uno de los equipos de Asturias con menor índice de incomparecencias. Si mi memoria no me falla, en los últimos 10 años sólo se ha dejado un tablero vacío en una ocasion en cualquiera de los equipos inscritos en competición. Sin duda, otro éxito, que muestra como no todo ha de ser ganar sino también tener el suficiente compromiso organizativo como para saber que la seriedad de un proyecto comienza desde el último tablero de la más baja de las categorías.

¿Cómo calificarlo si no cuando repasando la temporada 2010/11 el Uni ha ganado todas las competiciones oficiales por equipos en las que ha participado?

• Campeonato de Asturias Absoluto
• Copa de Asturias
• Campeonato de Asturias de Ajedrez Rápido
• Campeonato de Asturias de Ajedrez Relámpago
• Campeonato de Asturias por Equipos Femenino
• Campeonato de España de Segunda División (G.I)

No sólo se han ganado todas las competiciones por equipos oficiales en que se ha participado (podríamos añadir competiciones privadas como la II Copa Universidad de Oviedo o el I Open Arco Atlántico), sino que además se ha logrado un ascenso a la Primera División española para la próxima temporada (*). Y si echamos la vista atrás, el Uni lleva 11 campeonatos absolutos regionales en las 14 últimas temporadas, que se dice pronto pero supone que desde la temporada 1997/98 sólo en tres ocasiones no se ha ganado el título regional.

¿De verdad el título de esta entrada no está justificado?

—

(*) En base a las dos renuncias producidas a participar este año en Primera División, al Uni le habría correspondido ser equipo de Primera División esta temporada. Que uno de los equipos renunciara pocos días antes del torneo y ue ya se hubiera jugado la Segunda División han provocado que la Primera se juegue con 11 equipos en vez de con 12.

Un título que le faltaba al Uni y que se venía resistiendo año tras año pero por fin ha caído. Podemos discutir si las competiciones femeninas son o no necesarias y si el ajedrez es un deporte mixto por naturaleza, pero hoy nos olvidamos de ello y vamos simplemente a celebrar que el Uni se ha proclamado Campeón de Asturias por Equipos tambien en modalidad Femenina ¡Enhorabuena a las campeonas!

El torneo ha terminado y a estas alturas todos ya sabéis el resultado: El Uni ha descendido a Segunda División

Es una mala noticia, así de claro. Por supuesto que antes de comenzar el torneo se tenía como objetivo la permanencia y se sabía que el descenso era una posibilidad seria. Pero el desarrollo del torneo quizá hizo que nos ilusionáramos demasiado con ese objetivo. Un tercer puesto en la fase de grupo y un enfrentamiento en play-off por la permanencia con un Benissalem que, aún siendo el sexto en el otro grupo, sabíamos que no iba a ser fácil porque contaba con el refuerzo del GM Kevin Spragget para la eliminatoria.

Un 2-2 en el encuentro de ida y un 1’5-2’5 en el encuentro de vuelta nos han mandado de vuelta a la Segunda División. Aunque un hecho triste, es lo que hay, y desde ya sólo queda pensar en perseguir el ascenso el año que viene en un torneo que será duro, pues no olvidemos que de Segunda sólo asciende el campeón de cada uno de los dos grupos. Siendo positivos, podemos decir que si queremos retornar sólo nos queda ser Campeones de España (de Segunda División)

Pero mientras tanto, el recuerdo de haber tocado el cielo el pasado año jugando la División de Honor y haber podido “disfrutar” este año de la Primera División, no nos lo quita nadie. Somos conscientes de haber marcado un hito para el equipo y para el ajedrez asturiano que costará mucho tiempo superar ¡aunque confiemos en superarlo!

Y por supuesto, queremos también agradecer el apoyo de todos los que seguisteis el desarrollo del torneo en Twitter y Facebook. Aunque con frecuencia se olvide, la afición sigue siendo cosa de aficionados ¡Muchas gracias a todos!

La Primera División es una mierda pinchada en un palo. Disculpad por la expresión, especialmente la gente de la organización de Burguillos y del Hotel Bulevar, pero es la manera más directa de explicarlo.

Llevamos varias rondas admirados de que en un torneo en el que sólo se juegan 6 encuentros (24 partidas), y al que se le supone cierta relevancia por ser la categoría de plata del ajedrez español, no tenga retransmisión completa de todos los encuentros. Admirados y entretenidos, porque la existencia de las mesas metálicas y en miniatura nos ha tenido entretenidos y hasta divertidos. E indignados, pero se ríe por no llorar.

Tras las explicaciones de las interferencias y la aparición de unas mesas de madera que no se podían usar, pensamos que ya habíamos tocado techo en el esperpento. Incluso cuando, gracias a la insistencia, se consiguió ayer jueves el cambio de las mesas metálicas en miniatura por las intocables mesas de madera pensamos que todo volvería a la normalidad con mesas de juego dignas de un Campeonato de España e incluso una retransmisión de todos los encuentros.

Pero no, ayer noche nos enteramos de que a pesar de haber mesas de madera no se podrían retransmitir todos los encuentros porque la Federación Española no lo tenía previsto Lo que faltaba, resulta que además de convertir el torneo en irrelevante más allá del mundo del ajedrez, ahora no va a tener relevancia ni siquiera entre los propios ajedrecistas porque no van a poder seguir todos los encuentros. ¿Las razones? Económicas, no hay medios, la FEDA sólo ha contratado la retransmisión de dos encuentros por grupo. Es evidente, tres encuentros son muchos

Bien, había que rendirse a la evidencia. Sólo se verían dos encuentros, pero al menos hoy viernes veríamos al Uni contra el Círculo Mercantil. ¿Lo veríamos? Así era hasta cinco minutos antes de comenzar el encuentro, cuando nuestro delegado observa la entrada en la sala del Presidente de la Federación Española y que éste cambia los carteles de juego de la mesa con retransmisión. Por “poder ejecutivo federativo” se cambia la retransmisión del Uni – Círculo Mercantil al Foment Martinenç – CajaCanarias. ¿Razones? ¡Muy pobres! Primero no hubo explicaciones, sólo algo parecido a un “porque yo lo valgo”, y posteriormente, ante la persistencia de miembros de los dos equipos afectados un triste “el Foment-CajaCanarias tiene más relevancia y lo va a seguir más gente”. La situación se resolvió con la retransmisión del Uni-Círculo debido a que el Círculo Mercantil es un equipo andaluz (Burguillos está en Sevilla, recordemos) y a que los equipos tenían un acuerdo con los árbitros para rotar en esas mesas ex-metálicas y sin retransmisión jugando el mismo número de partidas.

Sr. Javier Ochoa, si Vd. cree que un encuentro es mas relevante que otro y debe seguirse, la solución no es enfrentar a los equipos implicados quitando a unos y poniendo a otros. La solución es tener suficientes equipos para la retransmisión. Porque no hablamos de 64 encuentros de 4 tableros como puede ser una Olimpiada, hablamos de 6 encuentros de 4 tableros, como es un Campeonato de España cerrado. No tener la capacidad de retransmitir es, simple y llanamente, un fracaso. Y quitar a unos para poner a otros por un juicio subjetivo es una chambonada. Así, moviéndonos entre el fracaso y la chambonada, resulta que nos preocupamos ahora por el impacto en la audiencia de la retransmisión cuando antes no nos hemos preocupado por el impacto general del torneo.

Sr. Presidente de la Federación Española de Ajedrez, estamos hartos. Hartos de torneillos de tres al cuarto que se llaman Campeonatos de España por Equipos. Hartos de que los clubes sólo cuenten como comparsas que han de estar expectantes por fecha y lugar hasta 3 semanas antes de la celebración, como ha sido el caso, porque si no hay “fecha y lugar” no se puede garantizar ni la fecha ni el lugar. Hartos de que se nos llene la boca de lo bien que va el ajedrez español, y de lo bien que se venden algunas pachangas como Campeonato de España cuando está el dúo Fundación Telefónica y EDAMI por el medio pero de lo mal que se venden otros que sí son Campeonatos de España de verdad. Hartos de que no se tenga constancia de la celebración del torneo más allá de la sala de juego. Y hartos, visto el camino que llevamos, de que ya ni torneos a 6 encuentros puedan tener una digna cobertura en directo.

Quizá Vd, no sepa, o si lo sepa pero no lo recuerde ya, el esfuerzo que supone mantener un club de ajedrez. Y se lo dice alguien de un club que tiene un respaldo institucional detrás, porque cuando ni eso existe el esfuerzo se multiplica. Cuesta mucho esfuerzo mantener un club vivo, explicar que la actividad del ajedrez es un deporte serio, con competiciones serias. Que más allá de las competiciones privadas individuales de fin de semana existe toda una estructura organizativa con unos Campeonatos de España. Que el ajedrez parece ser una actividad que gozando de prestigio entre la sociedad no tiene la repercusión que se merece. Pero que a pesar de eso, se ponen los medios para que se tenga un mínimo de relevancia cuando estos Campeonatos se celebran. Luego, explique todo eso y explique que el torneo se celebra en un lugar que ni en las mayores agencias de viaje conocen dónde está, que nadie se va a enterar de que existe, y no porque estos días esté en juego la pretemporada de fútbol, no, sino porque ni saliendo de la puerta de la sede de juego lo saben. Y que por no enterarnos, ni los cuatro que seguimos a nuestros equipos (entre esos miles y miles de personas que teóricamente siguen las retransmisiones cuando nos interesa) podemos ver las partidas en directo. Y que cuando el calendario es afortunado y las podemos seguir, quizá cinco minutos antes una mano iluminada cambie los carteles de las mesas. Este último acto quizá haya sido anecdótico, o esperpéntico o patético, que cada uno seleccione el adjetivo idóneo, pero no ha sido el desencadenante de este artículo pues se iba a escribir igual a la finalización del torneo. Pero es que ya ni hay ganas de esperar.

Sr. Presidente, la dignidad de su cargo exige algo más de él que convertirlo en un sinónimo de ineficacia y de petición de dimisión. Su fracaso, es nuestro fracaso, un fracaso colectivo del ajedrez español. Hagan Vd. y su equipo ese algo más que se merece, reduzcan el número de Campeonatos de España si hay que reducirlos y verán como quizá incluso los equipos no se quejan por perder una categoría si el cambio es para mejor. O incluso porque el acceso se dificulte a la más baja categoría si eso hace que de verdad tengamos una competición seria.

Mientras tanto, la frase inicial de este artículo, aunque pueda parecer malsonante y fuera de lugar, es la realidad cruda y sin tapujos. No sea que alguien vaya a pensar que estamos contentos con lo que hay.

—
Actualización 16 de agosto Al César lo que es del César. Me han comentado los jugadores del Uni que al finalizar la ronda Javier Ochoa se disculpó con ellos por la discusión. Creo que es algo que debe quedar reflejado. No obstante, dado que los argumentos expuestos sobre el torneo no eran ad hominem sino que el incidente se narra a modo ilustrativo, ratifico todo lo expuesto en la entrada. Añado también que visto el resultado deportivo del torneo me alegro de haberlo publicado antes de su finalización porque luego hay mucho mal pensado