Archivo de la etiqueta: Ivanchuk

La fragilidad de un encuentro

leon09_ivanchuk_carlsen

Este fin de semana pude presenciar la segunda semifinal y la final del XXII Magistral de León. Del torneo no voy a contar nada porque para eso están mucho mejor las crónicas de Leontxo y la cobertura del Diario de León (de donde he “robado” la foto que encabeza el artículo).

En la final, dos partidas rápidas de desempate y otra adicional de armagedón fueron necesarias para decidir el campeón. En la segunda partida del desempate se produjo un hecho que no se debe presenciar nunca en un torneo de este nivel ni en ningún otro. Pongámonos en escena con una sala del Auditorio de León abarrotada de gente, una partida rápida de desempate en juego, penumbra en la sala excepto en el escenario donde juegan Ivanchuk y Carlsen y todos los espectadores siguiendo con atención la partida y los comentarios vía “pinganillo” de Miguel Illescas, Michael Rahal y Javier Ochoa (sí, algunas cosas de los comentarios darían para una entrada propia, lo sé). En el tablero, las blancas (Ivanchuk) acaban de mover su torre de f5 a h5.

leon09_tie2b

En ese momento, una voz entre el público rompe el silencio al grito de ¡¡¡¡¡Doble!!!!!. Bien, es evidente que el caballo negro está clavado por la torre blanca, por lo que el doble no existe, y que seguramente ambos jugadores lo sabían ya desde antes de realizarse el movimiento.Carlsen no se inmutó ni apartó la vista del tablero. Pero por la expresión de Ivanchuk, girando la cara hacia el público y rastreando con la mirada inquieta todo el aforo, pareciera que el rey blanco hubiera sido abatido por un disparo certero desde el gallinero y yaciera en el tablero en medio de un charco de sangre :D

El juego continuó sin incedentes. ¿Pero que hubiera pasado de haber sido un movimiento válido? Posiblemente nada por la profesionalidad de los jugadores. En un encuentro de aficionados podría haber acabado a la gresca … Así que un poco de seriedad si se asiste como público a un torneo, y si se está enchufado a los auriculares siguiendo una retransmisión, recuérdese que lo que parece un susurro al compañero lo puede oir todo el auditorio, jugadores incluidos ;-)

Unas cuentas jugadas antes, y de manera más silenciosa, se produjo en el tablero la siguiente posición en la que las blancas acaban de jugar su torre de a8 a a2. Las negras (Carlsen) responden con un Cxc3. ¿Qué hubiera pasado si una voz en medio de la sala hubiera gritado ¡¡¡Ta5!!!? ;-)

leon09_tie2

Ivanchuk – Wang Yue, Sofía MTEL 2009

ivanwang2

Ivanchuk – Wang Yue, Mtel 2009

Juegan blancas.

Tomado del excelente blog de Luís Bernal, Ajedrez en Cantabria, en la entrada “El rey emparedado”.

el destino del rey de Ivanchuk nos muestra que los estudios son a los finales prácticos como los dibujos animados a la vida real…

Y, tal como cita la entrada, se pueden ver más finales similares en el blog “Diario de un entrenador”, en la entrada “El rey encerrado”.

Para los que os queráis romper un poco la cabeza antes de visitar los enlaces, os dejo la solución en el primer comentario ;-)

Error procedimental

Dícese del que se produce cuando se tiene que buscar una salida honrosa a un problema creado de la manera más tonta posible.

Ivanchuk not penalized (Chessvibes.com)

Lo bueno: que Ivanchuk podrá seguir jugando los próximos dos años :D

Lo malo: que a la FIDE le va a caer en el futuro un buen rapapolvo del COI porque no creo que nunca sean capaces de hacer un antidopaje en condiciones.

Lo que apesta: si no estuviéramos hablando de un top-10, la sanción habría sido firme.

Lo más divertido: el siguiente comentario a la noticia de un lector de Chessvibes.com:

In chess, cheating occurs via unauthorized use of computer assistance not via drugs. That is why doping controls in chess are so effective. If the player can pee he is clean, if he can’t pee, he probably went to often to the toilet to check his Pocket Fritz or to connect to the outside world via hidden cables. No laboratory analysis needed. Results and verdicts can be given within half an hour!

El caso Ivanchuk

Actualización (4/12):
Hoy me ha llegado una petición para apoyar el grupo de Facebook If FIDE will ban Ivanchuk-we will all ban FIDE!. Por supuesto me he incluído, nada contradictorio con lo escrito ayer y es que aunque Ivanchuk se merezca la sanción y la FIDE deba imponérsela … a nadie nos gustaría ;-) Pero he quedado totalmente sorprendido con alguno de los argumentos del creador del grupo (supongo que el MI Arthur Kogan por lo que he leído):

But what you cannot pretend is to make a guy who has just lost an important game to forget about everything and go peeing for a stupid test. Wasn’t there a better time? Is it really necessary to do dopping tests in chess apart from preteding to be what we are not?

Así que el impacto de la derrota tiene que excusar al tercer jugador del mundo de cumplir con la reglamentación (que no sé si será estúpida o no, pero la verdad, no me parece tan estúpida como muchos creen). Así nos va. Cualquier día veremos en la calle el libro 1001 cosas que le pueden pasar aun ajedrecista porque parece que un ajedrecista siempre tiene excusa para cualquier cosa.

Lo más realista que he visto, lo escrito por un expatriado asturiano en el grupo:

They should consider this. If they forbide Chuky to play chess he could kill himself!!

¡Verdad verdadera!


Parece que nos acabamos de caer todos del guindo, y lo que fue la noticia friki de hace un par de meses (la expulsión del GM Rivas del Campeonato de España por negarse a pasar el control antidopaje) ahora se ha transformado en una ola de indignación ajedrecera en foros y blogs (la posible sanción a Ivanchuk y Ucrania por no pasar el primero el control antidopaje).

Que Ivanchuk es el prototipo de jugador despistado y con rarezas es por todos conocido, casi tanto como que precisamente por eso y por como vive el ajedrez posiblemente será de los más querido por la afición.

Pero … el ajedrez debe ser de los pocos deportes en que los jugadores no conocen totalmente el reglamento. Que el jugador número 3 del mundo, ni tampoco el capitán de la selección ucrania, no conozcan la reglamentación es sencillamente un esperpento (casi tanto como Vallejo diciendo que le han robado la medalla de oro del segundo tablero, pero esa es otra …). Y que hay sustancias que pueden mejorar el rendimiento de un jugador también parece bastante probado. Y que los ajedrecistas siempre hemos querido que el ajedrez fuera un deporte olímpico, también, es más, ¡en algunos sitios incluso que simplemente sea deporte! Y que para ser deporte olímpico, incluso simplemente deporte, hay que cumplir la normativa del Comité Olímpico Internacional pues también parece fuera de toda duda. Incluso ya ha habido jugadores sancionados por negarse a pasar el control en otras Olimpiadas.

¿Así qué … de qué nos sorprendemos? Esperemos que se pueda encontrar una solución a todo esto, que equilibre el deseo (y hasta la necesidad) de que el jugador número 3 del mundo no sea sancionado por una infantilada con la necesidad de que las reglas son para todos.

Mientras tanto, Shirov nos obsequia con una carta abierta en la que más o menos viene a invitar a mandar de paseo a la FIDE (cosa que quizá no estuviera tan mal vistas algunas cosas :P ) y renunciar a que el ajedrez sea olímpico. Me parece genial, pero no su opiniones sino que un jugador de la élite las manifieste tan claramente. Algunos otros podrían tomar ejemplo y no pensar siempre en el bolsillo ;-) El argumento viene a ser del tipo “aceptamos doping si somos olímpicos, no hay deporte olímpico pues no hay doping ni otras memeces”. Quizá estamos empezando a despertar del sueño olímpico, y es que mientras se eliminan deportes de los JJOO el ajedrez parece que lo tiene cada vez más difícil para entrar en la lista. Pero quizá el siguiente paso fuera perder el reconocimiento de “deporte” … Luego ya eso de que no queremos los JJOO porque los Juegos de la Mente en Pekín fueron todo un éxito pues … bueno … Shirov debería mirar menos webs de ajedrez y más de información general :D

Para terminar, un acertijo ¿sería más fácil evitar la sanción a Ivanchuk o que EE.UU. conservara la medalla de bronce? ;-)

¿Igualdad de trato en las reglas FIDE?

Sabemos de sobra que la respuesta es un no rotundo. Cuando la FIDE decidió implantar la puntualidad absoluta en esta última Olimpiada todos pensamos si se atreverían a dar por perdida una partida a una vaca sagrada.

Y no ha sido por puntualidad, pero a Ivanchuk se le olvidó pasar el control antidoping a la finalización de la última ronda. Vale que todos sabemos como es Ivanchuk y que Ucrania se había dejado la medalla de plata (y las opciones de oro incluso) con su 0’5-3’5 frente a EE.UU. pero … ¿las reglas no son iguales para todos? En la Olimpiada de Calviá hubo jugadores sancionados por negarse a pasar el control (claro que de Australia y Bermuda), e igualmente en el último Campeonato de España Individual y seguro que en más torneos. Y además las consecuencias pueden ser graves, hasta dos años de sanción al jugador y pérdida de puntos para el equipo. Todo en aplicación de la normativa emanada del Comité Olímpico Internacional.

Seguro que nadie queremos que Ivanchuk sea sancionado con dos años pero ¿por qué la FIDE no se ha atrevido en este caso con la selección que ha ocupado el cuarto puesto en la Olimpiada con una sanción en forma de puntos? ¿Qué jugador aceptará pasar en adelante el control antidoping con este precedente?

XXI Magistral de León

Ayer sábado aproveché para acercarme el torneo magistral de León, antes conocido por Advanced Chess. Con una semifinal Shirov-Ivanchuk las ganas de ir a León venían sólas :P Y la semifinal no decepcionó, bueno a Shirov quizá sí :D Dos primeras partidas muy interesantes donde Ivanchuk no da opción a Shirov, una tercera que decide el match donde Ivanchuk mete en una posición muerta a Shirov (o quizá se mete el solo) que luego decide romper para casi perderla y Shirov que deja pasar la oportunidad de mantener el match con vida y se tiene que conformar con unas tablas. Mucho público para estas tres partidas y buenos comentarios por parte del dúo Rahal-Illescas con Paco Vallejo, Ernesto Fernández y Javier ocho como invitados en algunos momentos. La cuarta partida, con el match ya decidido careció de interés (y público) siendo unas tablas rápidas.

Excelente puesta en escena en el salón de actos del edificio de la Junta de Castilla y León, con pantallas gigantes para seguir la posición en el tablero, análisis de los comentaristas y expresión de los jugadores. Un pequeño fallo, el mal estado de los auriculares para seguir los comentarios que te obligaban a hacer todo tipo de movimientos extraños con el cable para poder escuchar la emisión, posiblemente los cables de los auriculares estuvieran dañados por el uso.

Y a continuación, unas fotos y vídeos de la sala de juego y la rueda de prensa. Por cierto, queda un poco feo en la rueda de prensa pedir que los periodistas hagan preguntas y que nadie hable. Y es que no había periodistas en la rueda de prensa … a pesar de que había una gran sala de prensa con bastantes caras conocidas en el piso superior. Un poco feo por su parte preferir hacer las preguntas posteriormente en privado ya que la organización tiene el acierto de montar una rueda de prensa pública al finalizar las partidas. Y doble acierto cuando tras el turno de los evanescentes periodistas se permite hacer preguntas a los aficionados.

Bueno, paso ya a los vídeos y fotos. Dos detalles que no deben pasar inadvertidos:

  • Ivanchuk parece ser que tiene, entre sus muchas manías, saltar de la silla como un resorte y desaparecer de la mesa de juego nada más finalizar la partida. Lo hizo en las cuatro, con grave riesgo de su vida en alguna para bajar del escenario sin pasar por la tarima :P Lo curioso es que luego se iba a pasear una esquina del vestíbulo, cerca de los baños, donde atendía cortesmente a los aficonados que le requerían autógrafos.
  • En la rueda de prensa, poner una cinta rojiblanca de obra para separar la mesa del público queda un poco cutre-salchichero o cutre-ajedrecero. ¿Qué se ha hecho del típico y elegante cordóna-maroma de color púrpura o azul y con borlitas? En esa misma foto aparece una extraña variante de un ajedrez con más piezas y casillas elaborado artesanalmente por un señor que pasaba por allí a exponerlo (seguro que era conocido pero …). Creo que había un papel explicando que era pero tampoco hubiera estado de más hacer algún comentario sobre él o poner la leyenda más visible.

Y hoy, para quienes puedan acudir, a partir de las 16.30 final Ivanchuk-Anand. Todo un espectáculo pues repiten la final del Campeonato del Mundo de Ajedrez Relámpago de Moscú de 2007, campeón (Ivanchuk) y subcampeón (Anand).

Inicio y desarrollo de partidas:

Final de la tercera y definitiva partida, con la huída del tablero de Ivanchuk:

Ivanchuk, contestando a la pregunta de un aficionado sobre una posición … casi comenta toda la partida,eso sí, en muy buen español:

Aquí, la cintra cutre-salchichera que separaba la mesa del numeroso público:

Web del torneo con fotografías, partidas en PGN, retransmisión en directo etcétera.