Archivo por meses: junio 2012

Déja vù: Meritocracia y correr plaza

Sí, esta entrada que viene a continuación ya la habéis visto en esta web hace un par de años. No es que se me haya agotado la imaginación ni que los calores veraniegos vayan a desatar un “Lo mejor de” en esta web al estilo de la programación televisiva.

Este domingo se vota una propuesta en la Asamblea de la FAPA para revertir la situación a la previamente existente sobre la calificación de representante autonómico para los Campeonatos de España por Equipos. Para explicar la propuesta, nada mejor que recurrir a lo ya escrito y así explicar a quién aún no lo sepa que el objetivo no es dejar a nadie fuera de participación (algo imposible en un torneo Open).

Correr la plaza para que la pueda aprovechar otro y no se pierda es una práctica muy habitual en algunas competiciones. Se supone que beneficia a todo el conjunto de participantes pues se aprovecha algo que de otro modo se perdería. Pero no siempre es así, no siempre algo se pierde. La propuesta de modificación realizada es la siguiente:

Modificación del art. 76 del Reglamento General de Competiciones:

Se proclamará Campeón de Asturias el equipo que quede clasificado en primer lugar, pasando a ser representante de la Federación Asturiana de Ajedrez en el Campeonato de España. Si un equipo ya participa en un campeonato de España de cualquier categoría por haber conseguido la participación gracias al resultado del Campeonato de España anterior, será sustituido como representante de la FAPA en el Campeonato de España por Equipos de 2ª división por el siguiente clasificado en el Campeonato de Asturias; si éste segundo equipo también estuviera clasificado, sería sustituido por el siguiente, y así sucesivamente.

Sustitución del texto tachado por el siguiente:

“Si un equipo ya participa en un campeonato de España de cualquier categoría por haber conseguido la participación gracias al resultado del Campeonato de España anterior, trasladará el derecho a un equipo B del mismo club que figurará como  representante de la FAPA en el Campeonato de España por Equipos de 2ª división. Si este segundo equipo no se inscribiera, el derecho sería trasladado al segundo clasificado del Campeonato de Asturias por Equipos, y así sucesivamente según su clasificación final.”

Aquí nos encontramos ante uno de estos casos, ni la actual redacción (nacida hace dos años), ni la propuesta de modificación, cambian el número de plazas disponibles, todos los equipos que lo deseen podrán participar en ambos casos.  Pero la actual situación rompe la meritocracia propia de cualquier competición, cediendo el puesto del primero al segundo en una situación en la que no existe ninguna escasez de recurso (plaza) ni mucho menos de pérdida de ella. Quizá podríamos suponer incluso que la actual norma está redactada de manera confusa, pues da a entender a quién no conozca la reglamentación de los Campeonatos de España por Equipos que, de tener plaza en el Campeonato de España el primer clasificado, éste querrá acaparar un equipo B dejando fuera al segundo clasificado.

La confusión reside precisamente en que el Campeonato de España de Segunda División es Open (juegan, como mínimo, 64 equipos), por lo que cualquier equipo puede inscribirse en él. No existe por tanto escasez ni pérdida de plaza y el número de equipos que querrían participar en dicha competición sería idéntico con uno u otro enunciado ¿Qué ventajas hay entonces para el equipo designado como representante autonómico? Simplemente una menor cuota de inscripción y una ayuda en los gastos, más o menos ambas cosas suponen en total 650€ (tirando alto, viendo la tendencia). Y el saber antes que los demás en qué grupo va a jugar.

Como veis, se tratan de pequeñas ventajas, pero que en ningún caso dejarían fuera al segundo clasificado ni siguientes. Por el contrario, la reversión a la situación previamente existente contribuye a otorgar un cierto reconocimiento al campeón, que para algo lo es. Nos encontramos ante una redacción que aparentemente sería justa, pero que rascando un poco el fondo vemos que contribuye a romper la recompensa de méritos propia de cualquier competición. Por ello, se propone la restitución del texto anterior.

Posición: Radeker – Hebert (1990)

Tras el aburrimiento del match Gelfand-Anand y su polémica ;-) hoy os dejo con una posición procedente del blog de Kevin Spragget. Ataque combinativo sobre el enroque especulando con una debilidad en el otro lado del tablero … seguro que los titulados que frecuentan la web lo ven enseguida, pero para el grupo de paquetérrimos creo que resulta cuando menos bonita.

Radeker - Hebert (1990), partida por correspondencia; posición tras 22. ... Ce8

La solución, en el enlace referenciado o en el visor.

  ( ) -   ( )
  ( )

Download games
ChessTempo PGN Viewer