Archivo por meses: mayo 2012

¿Hubo alguna vez 160 millones de seguidores indios?

 

160million

Los que seguís habitualmente esta web ya sabéis que no soy muy amigo de las grandes estimaciones de seguidores de los eventos en Internet, esos torneos que son seguidos por cientos de miles de personas pero luego sólo aparecen 5 personas en el chat de la retransmisión. Salvando las distancias, hoy he tenido esa misma sensación con la retransmisión del desempate por el campeonato mundial entre Anand y Gelfand.

Según he leído de varias fuentes (el tweet que encabeza al entrada es meramente ilustrativo), en un momento dado hubo 160 millones de seguidores en directo desde la India. Eso habría llevado al colapso de la retransmisión, colapso que es cierto que se produjo sobre el final de la tercera partida (13:15 aproximadamente), igual que es cierto que hubo problemas para seguir la retransmisión en vídeo. Lamentablemente no creo que el colapso de la web sirva para justificar semejante número. Analicemos en detalle.

India, población 1250 millones de habitantes. Fijemos un punto de comparación. Tomemos el deporte más popular, en el medio más popular y en el mejor horario posible. La final del Mundial de cricket de 2011 entre India y Sri Lanka junto con la semifinal que enfrentó a India y Pakistán, fueron de los eventos deportivos más seguidos en el país, y según la agencia de medición de audiencias TAM concentraron delante del televisor “sólo” a 135 millones de personas. El cricket es el deporte mayoritario en el subcontinente indio por lo que podemos suponer que los partidos del Mundial, que se celebraba entre India, Sri Lanka y Bangladesh, se celebraban en “prime time”.

La hora de celebración del desempate Anand-Gelfand, teniendo en cuenta que India se encuentra en zona horaria UTC +5:30, fue entre las 13:00 y 17:30, una hora que no cabe definir como privilegiada para el seguimiento masivo de eventos deportivos. El final de la tercera partida en la que se produjo la caída de la retransmisión habría sucedido sobre las 16:15 hora de la India.

A pesar de su población, la tasa de penetración de Internet en la India no es especialmente elevada. Al finalizar 2011 se estimaban cerca de 121 millones de usuarios de Internet en la India, [1] [2] [3] de los que 97 se estimaban como activos, definiéndose activo como aquella persona que se conecta al menos una vez al mes. De ellos, 20 millones se conectan diariamente y algo más de la mitad de los 97 millones estimados tienen acceso a la Red exclusivamente vía conexión móvil [3]. La población de la India es predominantemente rural, el 70% no vive en ciudades, y de esta población rural sólo el 31% han oído siquiera hablar de Internet. Uno de los retos de la educación y modernización indias es precisamente aumentar la penetración de la Red en áreas rurales a través de conexiones móviles y dispositivos de bajo coste [4].
Asia2011top

Con estas cifras, resulta difícil pensar que un encuentro de ajedrez en hora intempestiva haya superado a la final de un Mundial del deporte rey del país. Además, las cifras de seguimiento resultan prácticamente imposibles de cuadrar con las estadísticas de penetración y uso de Internet en la India. Creo incluso que la cifra resulta imposible de alcanzar a nivel mundial, pero no voy a hacer el análisis.
Lamentablemente, me temo que una vez más nos encontramos ante el todo vale cuando se trata de dar cifras de seguimiento por Internet. En el mejor de los casos, si fuera un error podría ser debido a una mala interpretación de las estadísticas, contándose peticiones de objetos (perfectamente podría haber diez en la página de la retransmisión contando applet de vídeo, imágenes, etc). Si no fuera un error, pues se trataría de dar cifras al más puro estilo manifestación española.
Me encantaría que el encuentro hubiera tenido esa cifra de seguidores sólo en India, pero resulta imposible. Quizá algún eventual patrocinador pueda creérselo, pero sería más cuestión de fe que de seria reflexión.


Actualización (3/Jun): ChessBase proporciona unos números más realistas de audiencia en la web oficial.

La web oficial del torneo recibió unos dos millones de visitantes durante el torneo y más de seis millones de accesos. Las retransmisiones en vídeo, que no solo estaban disponibles en la web oficial, fueron vistas por unos tres millones de personas. Una media de 200.000 usuarios siguieron cada partida por Internet por medio de la retransmisión en vídeo. El último día del duelo se alcanzó un pico absoluto con más de 50.000 conexiones simultáneas registradas.

Gracias Jorge

Jorge Pistono, presidente FAPA 2004-2012

Hoy la Federación de Ajedrez del Principado de Asturias elegirá un nuevo presidente para el periodo 2012-2016 en sustitución de Jorge Pistono, que ha llevado el cargo desde 2004 hasta la actualidad.

Creo que es un momento en el que todos debemos recordar el trabajo que ha hecho Jorge Pistono por nuestra afición. Debemos recordar el estado de ruina económica en el que se encontraba la FAPA en 2004  (la ruina moral ya había llegado antes, en 1999); una federación en total estado de quiebra y con sanciones a las que era imposible hacer frente, y una federación con las puertas casi cerradas en las instituciones.

Desde luego, del pozo salimos entre todos, pero no por ello debemos olvidar el trabajo de quién se puso al frente en ese momento tan delicado. Sin duda los ajedrecistas somos gente acomodada, nos gusta que nos den las cosas hechas. Afortunadamente siempre existe gente dispuesta a sacrificar su tiempo y sufrir quebraderos de cabeza ajenos para que otros puedan disfrutar de tener las cosas hechas.

Sirva esta entrada como mi pequeño homenaje a Jorge Pistono. Sin duda, ha sido todo un orgullo poder trabajar a su lado en estos ocho años.

Jugar o mostrar

 

Boris Gelfand

 

We are playing a match, not entertaining the spectators! We don’t have to play out the moves; commentators can explain.

— Boris Gelfand, Aspirante a Campeón del Mundo

Sin duda unas declaraciones tan dañinas para el ajedrez de élite como las partidas que se están jugando en el match por el Campeonato del Mundo 2012.

Gelfand no debería olvidar que el profesionalismo existe porque existen los seguidores. Y los seguidores no son únicamente jugadores de alto nivel, tal y como escribía en una entrada anterior acerca de porque el ajedrez no genera dinero existe o debería existir una estructura piramidal con amplia masa de seguidores cuyo nivel de juego sea bastante bajo. Estos seguidores no entenderán las profundas variantes de la Defensa Grunfeld o tendrán dificultades para seguir un final de piezas menores, pero se merecen algo más de respeto que depender de los comentaristas para entender lo que ha pasado.

No hace mucho tiempo alguien hizo la sugerencia de que para este tipo de seguidores las partidas profesionales deberían continuar hasta el mate. Dejando al margen regulaciones que normalmente harán más daño que bien y plantearán situaciones paradójicas, no sobraría que los profesionales pusieran algo de su parte en eventos de alto nivel; nadie pide que jueguen hasta el mate pero quizá algunas jugadas más hasta que la línea decisiva (para la victoria o las tablas) aparezca en el tablero no estaría de más para que entender lo que ha pasado esté al alcance de más gente. Después de todo, lo hacen también por ellos, que son quienes viven de ello.

Esta fue la posición final de tablas en la 12ª y última partida del match por el Campeonato del Mundo, sin duda tablas claras ;-)

Posición final 12ª partida Mundial Anand-Gelfand, Moscú 2012