Archivo por meses: agosto 2009

La literalidad de la reglamentación

Resolución del Comité de Apelación de la Federación Catalana (08/2009):

Puntualitzar que cal qualificar d’inapropiada la tècnica del Comitè de Competició de resoldre aferrant-se a la literalitat del precepte sense ulteriors consideracions. La doctrina del Tribunal Suprem qualifica aquesta manera de procedir com a forma d’eludir pronunciar-se sobre el fons de l’afer (encara que no fos aquesta la intenció del Comitè).

O dicho en otra lengua de España: aferrarse a la literalidad del precepto para juzgar, sin más consideraciones sobre el tema juzgado y el espíritu de las normas, no es más que una forma de eludir pronunciarse sobre el fondo de los hechos (Tribunal Supremo, dixit).

La resolución viene a cuento de otra previa del Comité de Competición que eliminaba a un jugador de los premios del Circuito Catalán porque según las normas esto es lo que sucede si te apuntas a dos torneos coincidentes en fechas. Pero los torneos sólo compartían un día y el jugador había pedido un bye para evitar la incomparencia, objetivo final de la normativa.

Un poco de sentido común que no le viene mal a ningún Comité de Competición, trate sobre el tema que trate.

¿10 millones de internautas siguiendo una partida?

Volvemos al mito de lo mucho que hace Internet por el ajedrez y de lo bien que nos va a ir con eventos con ese gran público oculto siguiéndolo tras la pantalla del ordenador. Como la materia oscura del Universo cuya existencia se pone en duda.

Vienes el comentario a cuento de que hoy se ha publicado el vídeo promocional del match Karpov-Kasparov que se celebrará en Valencia para celebrar el nacimiento del ajedrez moderno en dicha región eclipsar el debut del Uni en División de Honor, si es obvio que necesitan a tales figuras para ello ;-) Vídeo que os dejo a continuación y que tiene un cierto toque de evento interplanetario.

Pero junto con el vídeo he podido leer lo que se dijo en la presentación del match a finales de julio. Que 10.000.000 de personas seguirían el desarrollo de las partidas a través de Internet. Bueno, en la tierra en que amiguitos del alma te regalan trajes, bolsos (ponga Vd. lo que quiera/necesite) quizá todo sea posible, pero creo que o bien alguien ha exagerado un poquito o a alguien le han vendido la moto de la gran masa oscura de espectadores del ajedrez en la distancia. Porque de ser cierto, y como dicen en Chessdom, no habrá capacidad técnica al alcance de la organización para hacer la retransmisión. Posiblemente alguien haya equivocado, inadvertidamente o intencionadamente, los seguidores de la retransmisión con la notoriedad del evento, esto es, gente que en el mundo estará al tanto de su existencia.

Lariño-Krasenkow, R4, Sants 2009

larino_krasenkow_sants2009

Blancas juegan y ganan
Lariño-Krasenkow, Open de Sants, 2009 (R4)

Krasenkow, que acababa de mover Af8-e7, aún debe estar temblando del susto … La solución en los comentarios (en un par de días).

Pide tú la fianza, que a mi me da la risa

Bueno, antes de seguir leyendo nada, recomendaría ver el siguiente vídeo que quizá nos pueda dar una idea sobre como resolver un problema.

Tras este repaso a la filosofía del gran Supercoco, vamos a enunciar brevemente los antecedentes:

– Allá por 2007: se lanza una circular en la que se anuncia un futuro sistema de liga profesional para la División de Honor.

– Noviembre de 2008: en una Asamblea, un tanto retrasada, se aprueba un calendario en el que se fija como fecha de un grupo de División de Honor 16 a 20 de septiembre.

– Junio de 2009: en otra Asamblea se cambia la fecha para 20 a 24 de septiembre, nada nuevo y que no hagan otros deportes ni federaciones autonómicas.

– Agosto de 2009: se abre el plazo de inscripción en División de Honor solicitando a los equipos participantes una fianza de 1.000 euros para garantizar que se van a presentar a jugar.

Llegado este momento, los más hábiles ya habréis obtenido alguna conclusión. No obstante, si no es así, antes de seguir podéis inspiraros en este otro vídeo sobre como hacer normas, reglamentos y contratos.

Imbuidos de la sabiduría marxista, podemos continuar. Y lo primero es dejar claro que lo menos importante aquí es la cantidad. Y es que a quién esto escribe le gustaría que la fianza fuera no de 1.000 euros, sino que la fianza a depositar hubiera sido de, pongamos, 6.000 euros. A ver si había huevos de pedirla …

Porque una vez más, volvemos a ser víctimas de la miseria propia. Cuando se exige una fianza es para garantizar el cumplimiento de una obligación y, en caso contrario, resarcirse de los daños. Que un equipo no se presente a jugar y deje mil euros indica que estos daños no son muchos. Sí, todos lo entendemos, quizá un par de fotos no se publiquen en ChessBase y el ChessResults tenga un par de líneas menos. Siendo generoso, quizá se lograran seis espectadores para el torneo gracias al equipo que tendría que descansar, lo que probablemente sextuplicaría la expectativa de espectadores … ¡Quizá sea el equipo ausente el que debería cobrar por haber aumentado el número de espectadores!

Ahora, si se atrevieran a pedirnos 6.000 euros quizá es que las cosas fueran mejor. Quizá hubiera patrocinadores que estuvieran interesados en el evento y con los que se quedaría muy mal dando una imagen de … ¿ajedrecistas? Quizá se hubieran hecho una serie de gastos para el evento que fueran proporcionales al número de equipos participantes, quizá se hubiera publicitado el torneo en el mobiliaria urbano ¡quizá incluso se hubiera enviado una invitación oficial por parte del Alcalde de la ciudad al club! No sé, ese tipo de cosas que me cuentan que a veces pasan en otros eventos como pueden ser las ligas de cartas de Magic, la colombofilia o incluso algún torneo de ajedrez de pueblo.

Toca vídeo de nuevo antes de seguir.

Ahora que estamos todos en un elevado grado de inocencia digno de Heidi seguro que alguien recuerda lo que pensó al principio. Que la responsabilidad debe proceder de las dos partes. ¿Deben por tanto exigir los clubes una fianza a la FEDA por los derechos adquiridos al alcanzar la categoría? Seguro. La categoría no se alcanza gratis, llegar a División de Honor exige esfuerzo y trabajo. Pero por lo visto, su valor es menor. Al fin y al cabo los clubes sólo son los cooperadores necesarios para … para … para … ¿un torneo sin ningún tipo de repercusión a pesar de tratarse de la máxima categoría del ajedrez nacional? Debe ser por eso que las fechas se cambian alegremente tras varios meses anunciadas, y qué más da los perjuicios que se les puedan causar a los clubes, que más da si algunos jugadores ya tenían una planificación realizada o que más da si incluso algunos pudieran ya haber sacado billetes, que más da ….

En definitiva, espero que para próximas ediciones se exiga una fianza de 6.000 euros. Y sobre todo, que tengamos un torneo a la altura de la fianza, que falta hace.

Próximamente, más.

Comienza la Segunda División

Hoy miércoles comienza en el Hotel Scala de Padrón el Campeonato de España de Segunda División (grupo I).
El Uni B parte como ranking provisional 21 sobre 26 participantes en lo que promete ser un torneo muy duro vista la nómina de equipos punteros.
El torneo, suizo a 6 rondas, finaliza el domingo. Los dos primeros clasificados ascenderán a la previsiblemente fuerte Primera División y los dos siguientes “mantendrán la categoría”. O sea, se ahorrarán 150 euros de inscripción y percibirán 500 de ayuda, porque el torneo realmente es Open; 650 euros en premio por quedar tercero o cuarto en un torneo de 4 tableros y 5 días … Corto la disgresión porque me iba a dar para una entrada completa :P
Toda la información del torneo estará disponible en la web del CECLUB y, supongo, en el Chess-Results habitual.

Actualizado: Sí hay ChessResults, como era de esperar, y retransmisión en directo. Ahora sólo faltan unas buenas crónicas y unas buenas fotos …

Actualización 2: La actualización de resultados en ChessResults lleva unas 5 horas de retraso. En cuanto tenga noticias actualizaré resultados todos los días en Twitter Uniovi (visible también al pie de la web)