Archivo por meses: Enero 2004

no title

De lo m?s divertido que hemos le?do ?ltimamente. La fuente es la lista de correo del periodista sensacionalista de ajedrez Sam Sloan.

Is Kirsan on the list of those receiving bribes from Saddam Hussein???

A big news story is now hitting. The new Baghdad newspaper Al-Maida reports
that it has a list of 270 prominent politicians around the world who were
essentially bribed by Saddam Hussein. Included on the list is the Prime
Minister of France, the former Prime Minister of Bulgaria and numerous
other high government officials around the world.

But what must be on the mind of every chess player is whether the name of
Kirsan Ilyumzhinov, President of FIDE, the World Chess Federation, is on
the list.

Almost everybody familiar with the situation will agree that it is highly
likely that Kirsan is on the list, for at least the following reasons:

1. Kirsan has often said that he is a friend of Saddam Hussein.

2. Kirsan tried to organize the World Chess Championship match in Baghdad
but backed down only after the USA and several European countries said that
they could not send their players there.

3. Kirsan was in Baghdad as the head of the Russian Delegation and took the
last flight out of Baghdad just before the bombing started when the US
attack began.

4. Kisran has stated that he has paid $30 million dollars to finance world
chess since 1995 including especially his World Chess Championship
knock-out tournaments. He has never revealed where he got the money from
except that he has stated that he gets his funds from “the oil business.”
His republic, Kalmykia, is one of the poorest in the world.

The bribes paid by Saddam Hussein consist of millions of barrels of oil.
For example, 15 million barrels of oil were paid to the Prime Minister of
France. Baghdad was legally prohibited from selling the oil because of the
UN Sanctions, but it could give away the oil, and that is exactly what
Saddam is said to have done.

The Iraqi press is reporting that if these reports are true, it will seek
to have those who received the oil criminally prosecuted. This could mean
that FIDE President Kirsan Ilyumzhinov could face extradition to Iraq.

Sam Sloan

http://www.saag.org/BB/view.asp?msgID=3638

Para qui?n quiera reirse en castellano (traducci?n de Babelfish):

?Es Kirsan en la lista de ?sos que reciben sobornos de Saddam Hussein???

Una historia grande de las noticias ahora est? golpeando. El al-Maida-Maida nuevo del peri?dico de Bagdad divulga que tiene una lista de 270 pol?ticos prominentes alrededor del mundo que esencialmente fueron sobornados por Saddam Hussein. En la lista incluyen al primer ministro de Francia, el el primer ministro anterior de Bulgaria y numeroso otros oficiales del gobierno altos alrededor del mundo.

Pero qu? debe estar en la mente de cada jugador de ajedrez es si el nombre de Kirsan Ilyumzhinov, presidente de FIDE, la federaci?n del ajedrez del mundo, est? en la lista. Casi todos familiar con la situaci?n convendr? que es altamente probable que Kirsan est? en la lista, por por lo menos las razones siguientes:

1. Kirsan ha dicho a menudo que ?l es un amigo de Saddam Hussein.

2. Kirsan intent? organizar el f?sforo del campeonato del ajedrez del mundo en Bagdad pero movi? hacia atr?s abajo solamente despu?s de los E.E.U.U. y varios pa?ses europeos dijeron que no podr?an enviar a sus jugadores all?.

3. Kirsan estaba en Bagdad como la cabeza de la delegaci?n rusa y tom? el vuelo pasado de Bagdad momentos antes que el bombardeo comenz? cuando el ataque de los E.E.U.U. comenz?.

4. Kisran ha indicado que ?l ha pagado los d?lares $30 millones para financiar ajedrez del mundo desde 1995 que inclu?a especialmente sus torneos de la maravilla del campeonato del ajedrez del mundo. ?l nunca ha revelado de ad?nde ?l consigui? el dinero excepto que ?l haya indicado que ?l consigue sus fondos “del negocio del aceite.” Su rep?blica, Kalmykia, es una del m?s pobre del mundo.

Los sobornos pagaron por Saddam Hussein consisten en millones de barriles de aceite. Por ejemplo, 15 millones de barriles de aceite fueron pagados al primer ministro de Francia. Bagdad fue prohibida legalmente de vender el aceite debido a las sanciones de la O.N.U, pero podr?a dar lejos el aceite, y eso es exactamente lo que se dice Saddam para haber hecho.

La prensa iraqu? est? divulgando eso si estos informes son verdades, ?l intentar? tener los que recibieron el aceite criminal procesado. Esto podr?a significar que presidente Kirsan Ilyumzhinov de FIDE podr?a hacer frente a la extradici?n a Iraq.

no title

El pr?ximo 18 de Marzo Correos emitir? un sello con motivo de la Olimpiada de Calvi?. De momento no se conoce el dise?o del sello, s?lo que tendr? un valor de 0'77?.
Aprovechando el momento, podemos realizar un par de visitas a dos webs de ciber-coleccionistas de sellos que nos muestran en la red un conjunto de emisiones de distintos pa?ses del mundo.

La primera, en franc?s, una colecci?n de los a?os 1947 a 2002 (clasificados por a?os y pa?ses).

La segunda, un proyecto de cat?logo on-line, en ingl?s.

Para los m?s caseros, aqu? la aportaci?n nacional.

Como curiosidad, en la primera web podemos encontrar tambi?n una colecci?n de aut?grafos de ajedrecistas famosos.

no title

Cuando hace unos a?os creamos el Impe?ator y desarrollamos toda una teor?a sobre “la peor” en el ajedrez, nos llamaban locos y “qu? poco ten?is que hacer” (adem?s de verdad cool.gif ). Pues bien, parece ser que no somos los ?nicos. En http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=1424 se puede leer un entretenido art?culo que se titula algo as? como “?Problemas en encontrar las buenas? ?Encuentre las malas!” con un test para que el lector decida entre las tres opciones que le dan cu?l es la peor jugada posible. Seg?n el autor, si uno es capaz de ver las malas eso ayuda a evitarlas. Nos consta que no es el caso sad.gif

Aunque yo me s? de uno que ya ha refutado medio test wink.gif

no title

– Pap?, ?por qu? atacamos Iraq?
– Porque ten?an armas de destrucci?n masiva, hijo.
– Pero los inspectores no las encontraron.
– Porque los iraqu?es las hab?an escondido.
– ?Y por eso los atacamos?
– S?, las invasiones son mejor que las inspecciones.
– Pero despu?s de invadirlos no hemos encontrado ning?n arma de
destrucci?n masiva, ?o no?
– Eso es debido a que los iraqu?es las escondieron muy bien. No te
preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2.004
– ?Para que quer?a Iraq todas esas armas de destrucci?n masiva?
– Para usarlas en la guerra, tonto.
– No lo entiendo. Si ten?an esas armas para usarlas en la guerra, por qu?
no las usaron cuando los atacamos?
– Probablemente porque no quer?an que nadie supiese que las ten?an, por
lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.
– Esto no parece l?gico, pap?. ?Por qu? ten?an que preferir morir en vez
de usar las armas para luchar contra nosotros?
– Es otra cultura. No tiene porqu? haber ninguna l?gica en eso.
– No s? qu? piensas t?, pero yo creo que no ten?an ninguna de esas armas
que nuestro gobierno dec?a.
– Mira, no importa si ten?an esas armas o no. De todas maneras ten?amos
buenas razones para invadirlos.
– ?Y cu?les eran?
– Incluso si Iraq no ten?a armas de destrucci?n masiva, Saddam Hussein
era un dictador cruel, y eso era una buena raz?n para invadir otro pa?s.
– ?Porqu??. ?Qu? hace un cruel dictador para que se invada su pa?s?
– Por ejemplo torturaba a su pueblo.
– ?M?s o menos como hacen en China?
– No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial,
donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las
compa??as de EEUU a?n m?s ricas.
– O sea, ?que si un pa?s deja que su pueblo sea explotado por compa??as
de EEUU es un buen pa?s, incluso si torturan a su propio pueblo?
– ?Correcto!
– ?Por qu? era torturada la gente en Iraq?
– M?s que nada por cr?menes pol?ticos, como criticar el gobierno. La
gente que criticaba el gobierno era encerrada en la c?rcel y torturada.
– ?No es lo mismo que ocurre en China?
– Te he dicho que China es diferente.
– ?Cu?l es la diferencia entre China e Iraq?
– En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas.
– ?No me has dicho que el comunismo es malo?
– No!, s?lo el comunismo cubano es malo.
– ?De qu? manera es malo el comunismo cubano?
– Bueno, por ejemplo a los cr?ticos del gobierno los encierran en la
c?rcel y torturan.
– ?C?mo en Iraq?
– Exacto!
– ?Y como en China?
– Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.
– ?Porqu? no es Cuba un amigo comercial?
– Mira: en los a?os 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hac?an ilegal
el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas
como nosotros.
– ?Y si quit?semos esas leyes e hici?semos comercio con Cuba no los
convencer?a para ser capitalistas?
– ?No te hagas el gracioso!
– ?No era mi idea!
– Adem?s tampoco hay libertad de religi?n en Cuba.
– ?C?mo el movimiento Falun-Gong en China?
– Te he dicho que no digas tonter?as de China. De todas maneras Saddam
Hussein tom? el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ileg?timo.
– ?Qu? es un golpe de estado?
– Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como
hacemos en EEUU.
– ?El l?der de Paquist?n no lleg? al poder en un golpe de estado?
– ?Te refieres a Pervez Musharraf?, s?, pero Paquist?n es nuestro amigo.
– ?C?mo puede ser Paquist?n nuestro amigo si su l?der es ileg?timo?
– Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ileg?timo.
– ?No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de
estado es ileg?timo?
– S?lo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayud?
a invadir Afganist?n.
– ?Por qu? invadimos Afganist?n?
– Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.
– ?Qu? nos hizo Afganist?n el 11 de septiembre?
– El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de
ellos era de Arabia Saud?. Tres aviones explotaron sobre edificios y
mataron a mas de 3.000 personas.
– ?Y qu? tiene que ver Afganist?n en esto?
– All? se entrenaron esos hombres malos bajo la direcci?n de los Talib?n.
– ?Son los Talib?n esos musulmanes fan?ticos que cortan la cabeza y las
manos de la gente?
– Exacto, adem?s oprim?an a las mujeres.
– ?No les dio la administraci?n de Bush 43 millones en mayo del 2.001?>
– S?, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.
– ?Lucha contra la droga?
– S?, los Talib?n fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase
amapolas de opio.
– ?Y c?mo hicieron tan buen trabajo?
– F?cil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las
manos.
– ?As? que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por
otros motivos?
– Correcto. Adem?s obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo
el cuerpo.
– ?No ocurre eso tambi?n en Arabia Saudita?
– No, en Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.
– ?Cu?l es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre.
– No compares Afganist?n con Arabia Saudita. Los saud?es son nuestros
amigos.
– Me pareci? que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia
Saudita.
– S?. pero se entrenaron en Afganist?n.
– ?Qui?n los entrenaba?
– Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.
– ?Era de Afganist?n?
– Oh, no. Era de Arabia Saudita, pero malo, muy malo.
– Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.
– S?lo cuando nos ayud? con los Muyahedines contra los sovi?ticos en los 80.
– ?Los sovi?ticos?, no eran esos del imperio comunista que nombraba
Ronald Reagan?
– Ya no son sovi?ticos. La URSS colaps? en 1.990, ahora son capitalistas
y les llamamos rusos.
– ?Los sovi?ticos?, digo, ?los rusos? ?son ahora nuestros amigos?
– No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser sovi?ticos,
pero no nos ayudaron en la invasi?n de Iraq y estamos enfadados con ellos.
Tambi?n estamos enfadados con los franceses y alemanes.
– Los franceses y alemanes tambi?n son malos?
– Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las
patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas “Freedom”.
– ?Rebautizamos siempre la comida de los pa?ses que no hacen como queremos?
– S?lo a los amigos, a los enemigos los invadimos.
– ?Pero no era Iraq amigo nuestro en los 80?
– S?, entonces.
– ?Era Saddam l?der entonces?
– Si, pero luchaba contra Ir?n, lo que lo hacia en ese momento nuestro
amigo.
– ?Por qu? eso lo hacia nuestro amigo?
– Porque Ir?n era nuestro enemigo.
– ?No fu? Saddam el que gase? a los kurdos?
– Si, pero como luchaba contra Ir?n, miramos hacia otro lado para
mostrarle que era nuestro amigo.
– Entonces, ?si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en
nuestro amigo?
– ?Mas o menos!
– ?Y si lucha contra alg?n amigo se convierte autom?ticamente en enemigo
nuestro?
– A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses
venden armas a los dos bandos, ganan m?s dinero, as? que mejor.
– ?Por qu??
– Porque la guerra es buena para la econom?a, lo que quiere decir que la
guerra es buena para los EEUU. Adem?s Dios est? de parte de los EEUU, as?
que los que se oponen a la guerra son pecadores, comunistas antiEEUU.
?Comprendes ahora por qu? atacamos Iraq?
– Creo que s?. Atacamos porque Dios quiere, ?verdad?
– ?S?!
– Pero como supimos que Dios quer?a que atac?semos Iraq?
– Mira: Dios le habla a George W Bush y le dice que ha de hacer.
– O sea, que invadimos Iraq porque George W Bush escuch? voces dentro de
su cabeza.
– ?S?!, al fin has comprendido c?mo funciona el mundo. Anda, cierra los
ojos, ponte c?modo y duerme. ?Buenas noches!
– ?Buenas noches pap?!

no title

De nuevo Carmen Romeo nos realiza una hist?rica aportaci?n, en esta ocasi?n referida al pintor flamenco-espa?ol Antonio Moro o Antonio Mor van Dashorst.

Antonio Mor van Dashorst, (Utrecht 1519- Amberes 1577) con treinta a?os se traslada a Amberes, aunque tambi?n trabajar? en Bruselas, ciudad en la que conoce a Carlos V y a su hijo el futuro Felipe II . Nombrado pintor de camara, y protegido por el Cardenal Granvela estuvo en la Corte, siendo el creador del ?retrato de corte? que despu?s continuar?an pintores tales como S?nchez Coello, Pantoja de la Cruz e incluso Vel?zquez. En 1558, abandon? Madrid (quiza huyendo de la Inquisici?n). Ya en los paises bajos, sigue pintando para Felipe II, en su taller de Amberes, ciudad en la que residir? hasta su fallecimiento en 1576.

Este cuadro, actualmente en el Schosmuseum Gotha, representa al elector Johann Friederich de Sajonia, jefe pol?tico del bando luterano, en la c?rcel de Bruselas jugando al ajedrez; capturado en la batalla de M?hlberg, junto al Elba por las tropas de Carlos V a las ordenes del Duque de Alba, el 10 de mayo de 1547, recibe notificaci?n de su condena a muerte cuando est? con el duque Ernest von Brunswick jugando al ajedrez. Su comentario a tal noticia fue volverse hacia el Duque de Brunswick, y decirle ?Primo, sigamos con nuestra partida? lo que nos indica que la pasi?n por el ajedrez era tan intensa y absorbente como en la actualidad.

El pintor ha querido resaltar el sosiego con el que el pr?ncipe elector recibi? la condena a muerte, junto a esto se marca el contraste de la vestimenta, entre los dos personajes, , dos formas de vestir, dos formas de pensar, la Reforma y la moda espa?ola. Aunque el el cuadro no se distigue bien la partida, si tiene importancia el hecho de que el ajedrez era algo habitual no solo en la corte sino en lugares tan poco habituales como los campamentos militares o como en este caso en el encarcelamiento de algunos personajes.

De otro autor tenemos este mismo tema, el cuadro para nuestro gusto es de inferior calidad, pero tiene la importancia de no ser un cuadro cortesano como el primero.