El ajedrez es la ?nica actividad competitiva d?nde los jugadores pueden pactar reglamentariamente un empate sin ning?n motivo m?s all? de sus propias voluntades. Estas tablas acordadas desde siempre han sido un rasgo distintivo de nuestro juego sobre otras actividades y han permitido desde no jugar partidas sin ning?n inter?s hasta repartirse premios.
Parece que por un cierto abuso de esta posibilidad reglamentaria, en especial a la hora de repartirse los premios (cuantas veces hemos visto partidas en juego en que ambos contendientes est?n esperando el desenlace de otra partida para pactar tablas), se est? desencadenando un debate acerca de si se le deben poner l?mites o no.
Vamos a citar dos l?neas de este debate para que nuestros lectores puedan subirse a ?l.
En Espa?a, en AjedrezND con el art?culo titulado Vamos a ponerlo m?s dif?cil (que con su t?tulo ya deja claro que si dos no quieren, no se juega).
A nivel internacional, uno de los art?culos que inici? el debate, The End of the Draw Offer del GM Maurice Ashley.
Admitimos cualquier tipo de propuesta sobre el tema 
Comentarios (4)
Hola a todos
Siempre he estado en contra de las tablas pactadas, recordemos la movida que se monto en el torneo de candidatos de 1962, las quejas vinieron por parte de R. Fischer, con las tablas pactadas lo unico que se consigue es dar pie a chanchullos que el verdadero amante del ajedrez y del deporte de alta competicion no desea.
Queremos espectaculo y las tablas pactadas son la antitesis de este.
Pablo Mor?n en su libro “Bobby Fischer. Su vida y partidas” hablaba extensamente sobre el candidatos de 1.962. Si mal no recuerdo, se trataba de un torneo de 8 jugadores (4 de ellos sovi?ticos) por sistema de liga a 4 vueltas (?28 rondas!) en el que s?lo val?a quedar campe?n.
Al comienzo del torneo los sovi?ticos pactaban tablas r?pidas, consiguiendo as? d?as de descanso, pero ese no era el problema. Seg?n Fischer, a medida que avanzaba el torneo, cuando un sovi?tico quedaba descolgado, empezaba a “regalar puntos” a los otros. FISCHER NO LES ACUSABA DE DARSE TABLAS, SINO DE DEJARSE PERDER.
Creo que Fischer se retir? del torneo. Lo cierto es que desde entonces, el torneo de candidatos se juega por sistema de copa, con el que a Fischer le fue bastante mejor
Cuando excepcionalmente se volvi? al sistema de liga (candidatos de Montpellier, 14 jugadores) se hizo clasificando a los 4 primeros, no s?lo al campe?n.
Saludos a todos
Leed lo que ha ocurrido en el Open de La Pobla de Lillet (Barcelona).
La noticia extraida de AjedrezND
Mikel Larreategi
He visto por ah? (lo siento, no tengo el enlace pero si alguien busca las partidas lo podr? comprobar) que el Candidatos de Cura?ao en 1962 no fue el primer gran torneo d?nde los jugadores de un pa?s acordaron tablas entre s?. En el torneo de Nottingham 1936 los cuatro participantes ingleses acordaron tablas en sus partidas, curiosamente fueron los cuatro ?ltimos clasificados.
Por otro lado, el incidente que nos comenta Mikel es muy significativo. Estamos hartos de ver ese tipo de arreglos en infinitud de torneos. Un aplauso para la ?rbitro que les oblig? a acudir a jugar
. Ahora yo me planteo otra pregunta: reglamento en mano ?podr?a haber cumplido su amenaza de 0 a 0 en caso de observar tablas sin combatividad?
NOTA: si os parece bien, trasladamos el tema de la Pobla de Lillet al foro de Arbitraje