<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: no title</title>
	<atom:link href="http://www.damanegra.com/2003/06/17/no-title-370/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.damanegra.com/2003/06/17/no-title-370/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 00:18:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: Penroyal</title>
		<link>http://www.damanegra.com/2003/06/17/no-title-370/#comment-3750</link>
		<dc:creator>Penroyal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 21:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ivan.asmallorange.com/~jesgar/archivos/576#comment-3750</guid>
		<description>Me respondo a mi mismo:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;"El Comit? de Competici?n da tres ceros a las partidas arregladas". Por una vez justicia. Solo espero que sancionen en?rgicamente a los delegados que indujeron a sus jugadores a firmar las tablas. Asturias, por cierto, pasa como segunda. Un cero al delegado, ha manchado gravemente la imagen del ajedrez astur.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Un saludo Penroyal</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me respondo a mi mismo:</p>
<p>&#8220;El Comit? de Competici?n da tres ceros a las partidas arregladas&#8221;. Por una vez justicia. Solo espero que sancionen en?rgicamente a los delegados que indujeron a sus jugadores a firmar las tablas. Asturias, por cierto, pasa como segunda. Un cero al delegado, ha manchado gravemente la imagen del ajedrez astur.</p>
<p>Un saludo Penroyal</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jesgar</title>
		<link>http://www.damanegra.com/2003/06/17/no-title-370/#comment-3751</link>
		<dc:creator>jesgar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 21:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ivan.asmallorange.com/~jesgar/archivos/576#comment-3751</guid>
		<description>&lt;a href="http://boards3.melodysoft.com/app?ID=ajedrezastur&#038;msg=3415" target="_blank"&gt;Aqu?&lt;/a&gt; se puede encontrar la opini?n acerca del affaire en Asturias. La opini?n generalizada  es de que se ha ofrecido una imagen lamentable, si bien nos consta que algunos jugadores creen que no se hizo nada malo. Pero en general, no hay mucho que alegar a la decisi?n de dar 0-0 en las partidas &lt;i&gt;arregladas&lt;/i&gt;.&lt;br /&gt;Por otro lado ?qu? hay de cierto en que la impugnaci?n catalana reclamaba incluso que el delegado asturiano llevaba chanclas?  &lt;img src="http://damanegra.com/foro/style_emoticons/ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":o" border="0" alt="ohmy.gif" /&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://boards3.melodysoft.com/app?ID=ajedrezastur&#038;msg=3415" target="_blank">Aqu?</a> se puede encontrar la opini?n acerca del affaire en Asturias. La opini?n generalizada  es de que se ha ofrecido una imagen lamentable, si bien nos consta que algunos jugadores creen que no se hizo nada malo. Pero en general, no hay mucho que alegar a la decisi?n de dar 0-0 en las partidas <i>arregladas</i>.<br />Por otro lado ?qu? hay de cierto en que la impugnaci?n catalana reclamaba incluso que el delegado asturiano llevaba chanclas?  <img src="http://damanegra.com/foro/style_emoticons/ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":o" border="0" alt="ohmy.gif" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Penroyal</title>
		<link>http://www.damanegra.com/2003/06/17/no-title-370/#comment-3752</link>
		<dc:creator>Penroyal</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 21:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ivan.asmallorange.com/~jesgar/archivos/576#comment-3752</guid>
		<description>S? lo mismo que t? Jesgar sobre lo de las chanclas. Aunque conociendo a Superlopez no es del todo descabellado que haya hecho algo as?. Totalmente absurdo evidentemente. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Por otro lado, es discutible la resoluci?n del comit?, como siempre. Yo no pido en ning?n momento que echen a los equipos, que se modifiquen los resultados bla bla porque desconozco el reglamento, pero si me parece una falta de fair play y honradez por parte de los delegados. Y que conste que juzgo por lo que s?. Me encantar?a que tomatillo respondiera y diera su versi?n, al igual que el delegado de Madrid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>S? lo mismo que t? Jesgar sobre lo de las chanclas. Aunque conociendo a Superlopez no es del todo descabellado que haya hecho algo as?. Totalmente absurdo evidentemente. </p>
<p>Por otro lado, es discutible la resoluci?n del comit?, como siempre. Yo no pido en ning?n momento que echen a los equipos, que se modifiquen los resultados bla bla porque desconozco el reglamento, pero si me parece una falta de fair play y honradez por parte de los delegados. Y que conste que juzgo por lo que s?. Me encantar?a que tomatillo respondiera y diera su versi?n, al igual que el delegado de Madrid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jesgar</title>
		<link>http://www.damanegra.com/2003/06/17/no-title-370/#comment-3753</link>
		<dc:creator>jesgar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 21:59:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ivan.asmallorange.com/~jesgar/archivos/576#comment-3753</guid>
		<description>Relacionado con este tema (del que mucho se est? hablando y no siempre con buenas maneras en &lt;a href="http://boards3.melodysoft.com/app?ID=ajedrezastur" target="_blank"&gt;el foro de AjedrezAstur&lt;/a&gt;), me ha venido a la cabeza una &lt;a href="http://www.gmsquare.com/dvoretskydraws.html" target="_blank"&gt;la propuesta de Dvoretsky&lt;/a&gt; que aparec?a hace un par de semanas en &lt;a href="http://www.gmsquare.com" target="_blank"&gt;GM Square&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;La idea era muy simple, excesivamente simple como reconoc?a su autor, prohibir que los jugadores pudieran comunicarse durante el encuentro y as? impedir que acordaran o condujeran la partida hacia tablas. Supongo que Dvoretsky en el escenario de Toledo habr?a propuesto que la prohibici?n se extendiera hacia los delegados ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Relacionado con este tema (del que mucho se est? hablando y no siempre con buenas maneras en <a href="http://boards3.melodysoft.com/app?ID=ajedrezastur" target="_blank">el foro de AjedrezAstur</a>), me ha venido a la cabeza una <a href="http://www.gmsquare.com/dvoretskydraws.html" target="_blank">la propuesta de Dvoretsky</a> que aparec?a hace un par de semanas en <a href="http://www.gmsquare.com" target="_blank">GM Square</a>.<br />La idea era muy simple, excesivamente simple como reconoc?a su autor, prohibir que los jugadores pudieran comunicarse durante el encuentro y as? impedir que acordaran o condujeran la partida hacia tablas. Supongo que Dvoretsky en el escenario de Toledo habr?a propuesto que la prohibici?n se extendiera hacia los delegados &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
